PR

ベーシックインカム反対派って結局アホなだけだと思う

PR
1: 2017/12/14(木) 18:14:32.851 ID:0rsp8fYl0
勉強すればするほど正しいわこれ

2: 2017/12/14(木) 18:15:25.038 ID:8uqMaNAqd
何が正しいのか3行で
7: 2017/12/14(木) 18:16:41.438 ID:0rsp8fYl0
>>2
ベーシックインカムは
無意味な労働を否定する
40: 2017/12/14(木) 18:28:07.778 ID:8uqMaNAqd
>>7
原始時代に戻る気かな?

資本主義を否定しておきながら
資本に頼ってるよな

45: 2017/12/14(木) 18:29:51.172 ID:0rsp8fYl0
>>40
ベーシックインカムって資本主義じゃん
現金ばんざい
3: 2017/12/14(木) 18:15:44.862 ID:mkGMk8M6d
理論だけかよ
4: 2017/12/14(木) 18:15:46.749 ID:0rsp8fYl0
健康保険なくなるとか言うのはバカなんじゃないかなって思うわ
5: 2017/12/14(木) 18:15:55.642 ID:wALcznR10
やる意味ある?これ
格差の是正になってないじゃん
6: 2017/12/14(木) 18:16:26.544 ID:+LW4koxrp
no title
8: 2017/12/14(木) 18:17:10.095 ID:HzVfLsM60
ほとんど共産主義
いまどき流行らんて
16: 2017/12/14(木) 18:19:50.579 ID:0rsp8fYl0
>>8
ベーシックインカムは現金給付なんだよなー
17: 2017/12/14(木) 18:20:43.487 ID:Q823v7nvK
>>16
現金じゃないと意味がないからね
9: 2017/12/14(木) 18:17:26.058 ID:Ymub4pMp0
反対賛成ってより
実現不可能だから相手にしてないだけだろ
10: 2017/12/14(木) 18:18:00.799 ID:8pQ1MMpcp
3000億またばらまいて税金あげるとか笑えるよな
11: 2017/12/14(木) 18:18:03.035 ID:2+/wDAZfM
原義的なベーシックインカムだったら賛成だけど
ベーシックインカムって名のただの社会福祉の調整でしかないような案のはあまり賛成できない
20: 2017/12/14(木) 18:20:55.388 ID:0rsp8fYl0
>>11
そこに何の違いを見いだしてるの?
29: 2017/12/14(木) 18:24:07.447 ID:2+/wDAZfM
>>20
原義的な方だったら財源を考える必要もないし公平性も損なわれない
12: 2017/12/14(木) 18:18:18.329 ID:Q823v7nvK
それ人件費が純利益に変わるだろ
13: 2017/12/14(木) 18:18:54.195 ID:0rsp8fYl0
ぶっちゃけ産業化してサービス業が増えてるのに労働賃金が上がるわけねえじゃん。なのに最低賃金上げろって政策は無意味じゃね
14: 2017/12/14(木) 18:19:31.053 ID:FD7wmd7ja
どっかの国でやってたっけ?
59: 2017/12/14(木) 18:34:01.263 ID:VhlAQahoH
>>14
やってない
15: 2017/12/14(木) 18:19:37.395 ID:MBrzsl9+a
で、財源は?
21: 2017/12/14(木) 18:21:42.903 ID:0rsp8fYl0
>>15
税財源
22: 2017/12/14(木) 18:21:50.965 ID:Q823v7nvK
>>15
株・為替取引税
足らんけどなw
18: 2017/12/14(木) 18:20:44.672 ID:wQ2X1WIha
金もらえるのに何で反対するのか
24: 2017/12/14(木) 18:22:41.285 ID:wALcznR10
>>18
問題
そこに働く消費者と働かない消費者ができたら物の価値はどうなるでしょうか?
19: 2017/12/14(木) 18:20:51.447 ID:d3WmDfm/K
お前らってほんと頭いいんだな俺なにもわかんない
23: 2017/12/14(木) 18:22:30.125 ID:/eDI3F590
チャブ問題も知らん奴か知った上で日本をああいう駄目な状態にしたい人しか訴えないのがベーシックインカム

下層は暮らしていけりゃそれ以上は働きません
でも下層労働は絶対に必要なんで移民で補うことになります

36: 2017/12/14(木) 18:26:51.809 ID:0rsp8fYl0
>>23
そもそも底辺労働の改善が目的よーっていってるのに、底辺労働誰がすんだ的な反論って意味あるの?

誰もしなくていいじゃん

50: 2017/12/14(木) 18:31:32.535 ID:/eDI3F590
>>36
チャブ問題を知ってりゃそういう結論にはならん
もう実例があるんだから目を背けないでちゃんと現実を見つめようね
25: 2017/12/14(木) 18:22:58.792 ID:mkGMk8M6d
所得税60%
消費税40%
財源できたw
26: 2017/12/14(木) 18:23:19.388 ID:1ZI74wXn0
aiに仕事奪われて云々の下りはおおーってなった
27: 2017/12/14(木) 18:23:46.204 ID:0rsp8fYl0
生活保護の扶助金も下げられるんだろ?
しかも財政上の問題からではなく、最低賃金とのバランスっていう哲学レベルな理由で変わるとかアホかな
28: 2017/12/14(木) 18:24:06.042 ID:xbB0SdV70
現状7万は配れるっぽいけど11万はないと最低限暮らせないからまぁ厳しいかなって感じ
33: 2017/12/14(木) 18:25:51.089 ID:Q823v7nvK
>>28
マジかー
保有上限7万円給付&人件費7万円削減で物価変わらずか
30: 2017/12/14(木) 18:24:30.705 ID:wALcznR10
やれないことはないけど格差がアメリカ以上に開くよ
31: 2017/12/14(木) 18:25:12.764 ID:WQ75BGxt0
おてて繋いで走るのはむり
32: 2017/12/14(木) 18:25:25.945 ID:Eixhxy+3a
国民保険と年金と生活保護ぶっ壊せば出来るんだっけ
35: 2017/12/14(木) 18:26:44.481 ID:Q823v7nvK
>>32
まとめれば良いよ
34: 2017/12/14(木) 18:26:27.960 ID:8ORvIGCA0
日本に財源あるわけないやん

ガイジは死ね

42: 2017/12/14(木) 18:29:02.441 ID:0rsp8fYl0
>>34
財源捻出する政治的努力がメンドクサイってことでショー?

財源はあるじゃん。財源ないくにとか給料どうすんのよ

47: 2017/12/14(木) 18:30:34.246 ID:Q823v7nvK
>>42
その場合は給付金額以上は持てない縛りが必要だけどね
56: 2017/12/14(木) 18:33:19.499 ID:UJJJuVJ90
>>47
不要やろ
48: 2017/12/14(木) 18:30:51.164 ID:8ORvIGCA0
>>42
給料?
え?企業から税金とって国民にばらまくの?
52: 2017/12/14(木) 18:31:52.284 ID:Q823v7nvK
>>48
だいたいあってる
60: 2017/12/14(木) 18:34:15.738 ID:8ORvIGCA0
>>52
つまり財源ないんじゃんw
64: 2017/12/14(木) 18:36:01.506 ID:Q823v7nvK
>>60
財源は無いよ
考え方によっては基本給を減らせる企業は大喜びだけどね
49: 2017/12/14(木) 18:30:59.838 ID:k7popie/0
>>34
ほんまにただのガイジやないか
51: 2017/12/14(木) 18:31:49.038 ID:aMyZpi+Ma
>>34
社会保障費を振り替えれば確保できる
57: 2017/12/14(木) 18:33:45.807 ID:8ORvIGCA0
>>51
社会保障なくして月5万くらいで後は自己責任とかのレベルだろw

ガイジすぎw

65: 2017/12/14(木) 18:36:05.649 ID:0rsp8fYl0
>>57
つき5万だったら健康保険残せるじゃーん
37: 2017/12/14(木) 18:26:57.076 ID:wALcznR10
ベーシックインカムで少子化対策なんて貧困層を狙ったまるで奴隷制度

マジでやばいって

38: 2017/12/14(木) 18:27:01.818 ID:kbJGcqH70
金額によるな3万だったら反対だし
13万だったら賛成だよ
43: 2017/12/14(木) 18:29:16.895 ID:Q823v7nvK
>>38
考え方によっては金額に関わらず運営した方が経済が回るよ
41: 2017/12/14(木) 18:28:47.566 ID:yOLIB27Wd
これって結局働かない事で物の価値が上がって働かないといけなくなりそう
46: 2017/12/14(木) 18:29:59.799 ID:wALcznR10
>>41
それに気づく頃には手遅れなほど格差が広がってるだろうな
44: 2017/12/14(木) 18:29:31.789 ID:DCAjEvFPM
それだけで生活できる額ならわかる
53: 2017/12/14(木) 18:31:55.437 ID:0rsp8fYl0
>>44
それっておかしくない?
生活できるかどうかは個人の振る舞いでしょ
58: 2017/12/14(木) 18:33:47.255 ID:DCAjEvFPM
>>53
なんで?
生活に足る基準がないと働けない人みんな死ぬんじゃね
62: 2017/12/14(木) 18:34:57.670 ID:zYpgext50
>>58
働けよクズゴミ
63: 2017/12/14(木) 18:35:16.025 ID:0rsp8fYl0
>>58
生活にたる基準ってひとそれぞれじゃーん
多様性を見ようよ
ベーシックにプラスして家族やら友達やらの繋がりでひとはいきるんだよ
54: 2017/12/14(木) 18:32:11.496 ID:DCAjEvFPM
物価上がらない理由がわからない
61: 2017/12/14(木) 18:34:43.910 ID:Q823v7nvK
>>54
基本給15万円
現在:企業負担100%
ベーシックインカム():国負担50% 企業負担50%
手取りが変わらないようにすれば良い
55: 2017/12/14(木) 18:33:16.655 ID:wALcznR10
庶民たぶらかせて搾り取ろうってのがみえみえ
66: 2017/12/14(木) 18:36:46.861 ID:VhlAQahoH
よくわかんないけど働かない人が大半になるだろうから物が足りなくなったりしないの?
70: 2017/12/14(木) 18:38:32.222 ID:Q823v7nvK
>>66
俺なら株・為替とかに課税して取引税率50%とかにするだろうねぇ・・・
67: 2017/12/14(木) 18:37:21.446 ID:aC6qBjlga
もしかしなくても馬鹿だったか
日本みたいな国民多い国が税金の財源だけでBI回せると思ってんの?
生産性と物価のバランスとれずに崩壊するわ
68: 2017/12/14(木) 18:38:02.834 ID:HK5rdCFU0
ベーシックインカムが本当に必要な人種はベーシックインカムに反対してる連中
こいつらの反対理由は「俺がこんなに辛い思いして働いてるんだからお前も苦しめ」だからな
こんな感情を抱いている奴こそ仕事に追い詰められてボロボロになってるからベーシックインカムが必要
仕事が普通に充実してて楽しめてる奴は他人がニートだろうが生ポだろうがベーシンクインカムだろうが気にならない
他人を気にしてヘイトしてる時点で病んでるんだよ
69: 2017/12/14(木) 18:38:05.479 ID:8Tp7/kHzp
ベーシックインカムて現金給付だろ?結構な事務手数料をかけてまで遍く配るんだろ?
わざわざ納税させて別行政の一環として金配るんだろ?無意味じゃね?
なら初めから同額の基礎控除増やせよ
歳入と歳出と経済成長率の成り立つバランスやら失業率の質・割合の変化やら議論もあるし、
仮に一人月3万としても一年36万、一億人に配れば一年36兆
国家税収60兆でそんなのどうすんだとか以前に上の件かなりマヌケじゃない?
39: 2017/12/14(木) 18:27:45.188 ID:c3BgEynhM
弱者の切り捨て政策だからな
俺は困らないからやってくれても良いけど、積極推進する奴らは馬鹿だと思う

シェアする

  • このエントリーをはてなブックマークに追加

フォローする